比如楼下的讨论中,质疑者从绽铃子的学校档次、从业经验和以往言论等去提出质疑,如果我是投资者,我可能会接受这种说法有一定道理,但却无法消除没有从名校出身的愣头青也会获得成功的概率,比如 Steve Jobs 等,出道前的教育、经验背景基本上都不值一提。所以我会更倾向于看看行内的人是如何从专业、逻辑和事实方面去挑他的漏洞的,而这些被挑出的漏洞,最终有没有把他的理论驳倒。另外楼下的质疑者被质疑,说他显然是个外行,而质疑的内行,则在质疑的几个回合后不再做声,这些现象都是可以供投资者自身进行一定判断的。他们为什么不再做声了?是这个事情太不靠谱,人家懒得再浪费时间,还是绽铃子的答疑已经回答了他们提出的疑问?至少投资者们就可以有线索去follow up,比如去找这些质疑的内行们去作进一步的了解。
如果没有这么一个平台,投资者就不得不去雇用一些专家,去很辛苦地寻找项目---投资这一行内的人都知道找好项目是很难的事情。好项目大家都在抢,从而哄抬得价格也非常高。所以投资者需要有一些很优秀的品质,比如自律、冷静等,但我觉得最重要的是眼光---他必须能看出还不被看好的项目或者技术的价值(已经被看好的价格已经太高了,投资的潜力也就小),但这是有很大风险的。所以他需要各种专家来帮他把关,减低风险。但在一些技术或项目的最初始阶段,花费高昂代价去雇用专家是不必要的,或者是不可能的。甚至,投资者们还很难放下身段去表示兴趣 ---- 毕竟自己是外行。这么大一个忽悠你也看不出来,会去上当?丢不起这个人。但是海归网上的这些行业和质疑,就可以解除这种顾虑--- 他们只需要旁观就可以了。海归网就像一个选矿机,用一个很大的筛子,把一些可能的精选矿筛选出来,供投资者们进行决策。这个决策还不一定是投资,而是判断这个技术和项目的水分以及风险,从而决定是否去找一些更内行的行家去作进一步的投资判断和决策。当然,海归网以后发展了,也可以顺水推舟,去组织这样一些各行业的专家评判小组,设立一些程序,去进行这样的一些评论和咨询工作。目前,我觉得只需要起到引起行业讨论、吸引投资人眼球和兴趣、提供初始的判断资料,就可以了。通过这样的操作,我们就有可能形成一种新的投资渠道和机制。这种渠道和机制有别于以往的雇用各个专业人员去寻找和筛选项目的做法,而是通过公开的场合去海量地筛选项目,通过公开的辩论、质疑,去“由表及里、由此及彼、留粗存精、去伪存真”,将粗矿淘成精矿,最后才由专业的渠道,由精矿淘出黄金。而从事评判、质疑的行家们,也可以在这种质疑和评判中脱颖而出,发现自身更大的价值,找到更多的机会。Hey,you never know!
建议讨论的双方都严守良好的职业伦理,就是对事不对人。尽量从专业、行业、逻辑和事实出发,而不要take it personal, 对对方使用一些侮辱性的用词,或者对其动机、为人、性格等进行阴暗的猜测和攻击。毕竟旁观者据以判断的,只是逻辑和事实,而不是谩骂。把逻辑和事实摆出来了,其余投资者或者合作者自己会判断的。我们所有人,都只可能对某一领域是专家,而不可能对所有的领域都是专家。我们自己的视角,都是受到很大限制的,这种受限,我们自己往往还不自知。所以对于这些专业性很强的领域,我们不妨包容点,让人说话,仅针对专业、逻辑和事实质疑,由此来形成我们良好的网站文化,使得大家都可以受益,推动我们各自的事业、知识的进步。