作者 |
性爱,理性还是感性,这是个问题 |
|
小泡泡 [博客] [个人文集]
头衔: 海归中将 声望: 院士
加入时间: 2006/01/19 文章: 4007
海归分: 461040
|
|
作者:小泡泡 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
绿营说:
女人呀,就算不爱任何人,也别把感情给了不值得的坏家伙!
Bad guy must pay for it ...
All the things are to be answered for ........
蓝营说:
在男女事情上,哪个“坏”家伙会去pay for it? 相反,倒是不少“好”家伙pay for it.
男女爱情游戏,心硬者胜!
干坏事前先问问自个儿,are you ready to be bad? Ready? ok, just do it!
否则,好不好坏不坏地折磨自己做甚?
好人难得好报,恶人乐得逍遥 ---- 这就是人类社会的丛林法则。
绿营说:
最好是早点发现对方的缺陷, 及时停止付出也就不会有伤害了! 谁也不是天生心狠的, 嘿嘿 ... 我们都在成长,慢慢的都变看戏的了! 现在的我一旦发现接近我的人将来可能会伤害到我的感情, 也许会先出手伤害他哦 ......
蓝营说:
你以为感情是可以做技术上的“止损”处理的么?
绿营说:
绝对可以, 要理性的去爱!
蓝营说:
爱要是理性的,这人类早就绝种了. 何儿猛的冲动懂不?
绿营说:
我管那叫动物本能不叫爱!
蓝营说:
自欺欺人而已. 没有动物本能,哪有劳什子爱?
也就是人类会说话,发明一个爱的词,
就好像进化了,得扯块遮羞布挡住自己的下体一样.
绿营说:
既然这样,你就赤身露体走大街上,当众大小便。还有趴树枝上吃生肉得了。
人,既有动物性也有社会性更有进化性,您老也太极端了,听起来是老中的徒弟,先去隔壁拜个山头比较正宗点啊。
一个人相信善良,相信爱情,相信真诚,总比相信丑恶,相信欺骗,相信虚伪好一点,尤其是女人。
相信丑恶也没有什么,世界上本来就有丑恶。但是觉得自己的相信是唯一正确的就有点奇怪了。
蓝营说:
我本来不想就这个问题和小林谈下去,没什么实际意义,平白增添些烦恼(如果真的会在某时很认真的对待这些帖子的话)。
但是,既然继续这个话题了,我想我还是说几句,因为我觉得reader同学的帖子已经有相当的攻击性了
——尽管我相信,能自诩“茶包”的人,一定也自认为自己百毒不侵。
我认为茶包同学的观点比较科学主要来自于以下几点:
1、把爱情祭于人类繁殖的本能之上,不一定科淆。
爱情不一定就是动物性进化而来的,有考据癖的可以溯溯“爱情”的源,我想当初或者现在的对爱情的定义都是有其历史局限性的。
2、理性的爱情。
所谓理性的爱情可以被认为是有控制的爱情,为什么要控制?
这可能是私有制对“爱情”的本质的进化的一种推动:要在享受“爱情”这种化学反应的愉悦感的同时,享受物理上对“形式”的拥有或者获得法律上某种权益的保障。
所以,理性的爱情其实只是一种态度,和感性的爱情没有什么区别,我们应该尊重个人选择而已。
3、善良和丑恶。
嘿嘿,我搞不清楚为什么要在这个层面上讨论爱情。
绿营说:你真能享受无私的爱吗 ? 爱你的同时和其他很多男人同时交往的女人 ? 她的爱情也许很愉悦哦 ! 还什么强加法律保障? 责任不过是真爱体现的一种形式罢了, 承担责任的不一定是真爱, 但不承担责任的肯定不是真爱! 醒醒吧, 只有母爱是无私的,你不如去找个妈 ?
Now, everybody fire at will !
作者:小泡泡 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
返回顶端 |
|
|
|
- 性爱,理性还是感性,这是个问题 -- 小泡泡 - (1989 Byte) 2007-2-07 周三, 23:04 (2659 reads)
- 原始的本能嘛 -- 天命 - (0 Byte) 2007-2-10 周六, 15:30 (269 reads)
- 俺的答案 -- 笨猪塔克 - (33 Byte) 2007-2-10 周六, 00:15 (283 reads)
- 我悟到了!!! -- 蜗牛牛 - (63 Byte) 2007-2-08 周四, 23:15 (304 reads)
- 什么是感性?什么是理性? -- 错误 - (14 Byte) 2007-2-07 周三, 23:43 (359 reads)
- 这是? -- wiser56 - (32 Byte) 2007-2-08 周四, 00:38 (285 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|