海归论坛 :: 阅读主题 - 智慧学家张庆松博士的国共抗战史观

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 智慧学家张庆松博士的国共抗战史观

海归论坛首页 -> 海归主坛焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

智慧学家张庆松博士的国共抗战史观

中华智慧学会

头衔: 海归上校
声望: 学员

加入时间: 2009/07/26
文章: 255

海归分: 84149

标题: 智慧学家张庆松博士的国共抗战史观 (2396 reads) 时间: 2015-9-06 周日, 09:34

作者：中华智慧学会 在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

国际中华智慧学会

国际中华智慧学会文件总编号ZHZH-G15015 2015年9月3日

智慧学家张庆松博士的国共抗战史观

今天是中国人民抗日战争胜利70周年。天安门广场正在举行一场大阅兵。国际中华智慧学会转发了迪拜中华网发布的谢小平的文章“我们太需要这样一次阅兵了”。由于现在社会上对于国共两军在抗战史中的角色与贡献存在许多争议，国际中华智慧学会时事观察评论部访谈了国际中华智慧学会会长、著名留美学者张庆松博士，请他对国共两党在抗战史上的功过发表自己的看法。

张庆松是一位著名的历史学家，曾经获得南京大学和美国弗吉尼亚大学的历史学学士、硕士和博士学位。他的博士论文被翻译成中文，由上海人民出版社以《美国百年排华内幕》的书名出版，被誉为美国华人史研究的经典之作，被多位教授列为向青少年推荐的100本书之一。他也是著名的战略策划家，曾经帮助中国制定大飞机、标准化、军备建设、信息与网络安全等多个领域内的国家战略。他还是国际著名的智慧学家，在目前连载的“辩证智慧学大讲堂”系列文章中表现出智慧型思维的博大精深。

凭着历史学、战略学和智慧学这三个“高大上”领域内的深厚素养，张博士的国共抗战史观有许多独到精辟的见解。在访谈中，张博士还首次提出了“历史发展观”这一新概念，对其内涵进行了阐述，并展示了其运用方法。

关键词：历史发展观抗战史观智慧型思维历史战略学国共抗战

国际中华智慧学会时事观察评论部（香港）
2015年9月3日

(签章)

联系：peakwisdom@sina.com

访谈：智慧学家张庆松博士的国共抗战史观

第1问：张老师，您是一位历史学者，现在还从事历史学研究吗？

张庆松博士：我虽然从大学到研究生，专业学的都是历史，而且有历史学著作，但是我在获得学位后，基本不从事历史学研究了。我主要在做战略策划工作和智慧学研究。当然，在进行这些工作的时候也会经常遇到历史方面的难题，因为任何一件事，任何一个学科，都离不开历史，即使在科学和工程技术领域也是如此。有时候，一些技术专家们束手无策的难题，历史学家介入后，提供了丰富的历史经验，难题反而得到解决。

第2问：您能不能举个实例呢？

张庆松博士：中国有个世界领先的十进制网络技术，一度被网络上铺天盖地说成是骗子，是愚人节笑话。后来我们用历史研究的方法，找到了许多历史文献证据，证明美国确实曾经研发过这个技术，后来没有成功放弃了。这些发现为十进制网络技术提供了历史依据，也就消除了怀疑，使其得到正名。

第3问：您对抗战史有研究吗？

张庆松博士：我不是专业的军事历史或者抗战史学者，我对抗战的知识也基本是学习通史和平常阅读积累起来的。不要期望我能提供新的史料，但我擅长的是思维和分析方法，也许在这个问题上可以提出一些值得注意但被大家忽略的问题。

第4问：对于目前网络上出现的国共抗战角色和作用的争议，您有何看法？

张庆松博士：我是属于长在红旗下的一代，自小受到的是中华人民共和国的正统教育，对抗战史观的最主要印象是主流史学对国民党“消极抗战”的批评。现在，国内出现了一股反主流倾向，鼓吹国民党在抗战中的“中流砥柱”作用。让我感到难以理解的是，最出力鼓吹国民党抗战功绩的不是海外人士，而是像我一样出生在中华人民共和国，受到国家培养，与国民党毫无渊源的知识份子。不知道他们是怎么想的。更可笑的是，有一些人在做一些虚幻的假设，似乎如果国民党继续执政，中国会比现在更好。这种假设是毫无历史经验做基础的。

第5问：您认为是国民党还是共产党领导或者主导了八年抗战？

张庆松博士：我认为，在这个问题上，国共两党平分秋色。国民党掌握了当时的政权，八路军也是国军的一部分，从这个角度看，是国民党领导。但是，统一战线的形成是共产党主导并推动的。西安事变后，共产党为民族大局为重，没有杀蒋介石，帮助他稳定了政权，并形成了统一战线。这让共产党得分不少。后来的格局基本是蒋介石领导了非敌占区的抗战，共产党领导了敌占区的抗战。而这两个区域是呈现动态变化的。随着日军的进攻和国军的退却，非敌占区越来越小，敌占区越来越大，共产党的抗日根据地也在北方越来越扩大。所以，更合适的说法应该是国共两党共同领导了八年抗战。

第6问：可有人举出一些数据来说明国民党领导的战场才是主战场？

张庆松博士：这些人举出大战的次数，将军阵亡的数量等等做证明，这些都无需否认。在抗战开始时，国民党掌握着全国的政权和土地，也有数百万的军队。主要的大战当然是在国军和日军中展开。但是，我们不能犯机械唯物主义的错误，不可抓其一点，不计其余。要正确评价国共两党在抗战中的角色和作用，还需要更全面地考虑问题。

第7问：您认为，还需要考虑哪些方面？

张庆松博士：我先举个例子。山西灵丘一位世外高人曾经给我讲过这个故事。有一座寺庙，庙内方丈是一位得道高僧，可以预知事情。有一天晚上，方丈对全院僧众说，“明天有一位大施主要到庙里来布施。你们好好接待。”众僧便在次日等待这位大施主来。结果白等了一天，没有一个达官贵人或士绅富商来上香。晚上，众僧对方丈说，没有大施主前来。方丈说：“今天中午不是有一个叫花子来进香的？”众僧说：“是的，可他只向布施箱内扔了几块银元。”方丈说，“我说的大施主就是他。”众僧问：“为何？”方丈说：“他布施的这几块银元在我看来要比那些富豪的成千上万元功德还要大。布施大小不在绝对的数量，而要看布施者的心意和能力。”

第8问：您是说，对抗战，不能仅看大战和阵亡将军数，还要看双方的态度？

张庆松博士：正是。

第9问：有人说，共产党是坐山观虎斗，发国难财？

张庆松博士：这些人是信口雌黄。如果共产党真是为一己之私，在西安事变时就可以杀掉蒋介石，让国民政府内部因为争权而陷入内乱，那就可以减轻自己的压力，谋取更大的发展空间。可是共产党并没有这样做，而是对蒋介石“一笑泯恩仇”，推动建立抗日统一战线。

第10问：可有人说，毛泽东的一些讲话中也有保存实力，消极抗战的意图？

张庆松博士：据我所知，毛泽东确实有这样的讲话。在彭德怀发动“百团大战”后，毛泽东就认为这场战役发动得太早了，过早地暴露了八路军的实力。结果也确实引起了日本鬼子的大扫荡，使得根据地和八路军的人数都大幅地减少。

但我们不能孤立地看待这个问题。我们不能把毛泽东的这些言论视为消极抗战，而是应该将其视为一种战略家的谋略思维。

第11问：如何理解呢？

张庆松博士：毛泽东早在抗战初期就写过一篇“论持久战”的名文，其中主要的分析是日本鬼子军力强，初期中华民族难挡其锋，但日本有领土和人口先天不足的缺陷，无法占领全中国，因此应该准备与日本打持久战，把日本鬼子拖垮，等到国际形势发生有利变化后，再与日本发动决战。所以毛泽东批评百团大战，这是一种战略时机的选择，而不是对于抗战的态度。

从另一个角度看，蒋介石也是有持久战的想法的，他采取了以空间换时间的策略。这也是他不得已的选择。

第12问：那么照您的看法，国共两党在抗战态度上没有差别？

张庆松博士：也不尽然。从战略态势分析，有一个明显的差别。国民党的抗战是一个战略防守态势，而且是逐步退让。国军进行的那些大战，基本上都是日军进攻，国军防守的形式展开的。国民党很少为收复失地而组织反攻。反观共产党领导的八路军，采取的战略进攻态势。当国军向南溃退的时候，八路军却迎着鬼子前进，深入敌后，展开游击战，这种胆魄和勇气是非常了不起的。

第13问：国民党军队不是也组织了敌后游击战吗？

张庆松博士：是的，国民党也曾经指示一些部队转入敌后游击战，但鲜少有成果。而抗战时期著名的游击战典范案例基本上都是共产党领导的军队打出来的。国民党的敌后部队没有建立大战绩，大部分反而成了伪军。国民党和共产党在组织领导能力上的差距由此可见一斑。

第14问：还有什么重要差别呢？

张庆松博士：判断国共抗战作用和成效的另一个重要指标是土地和人民。整个抗战史是国民党不断丢失领土的过程；反观共产党，本来局限于陕北，后来却在日本鬼子占领地内开辟并不断扩大根据地。有人会说，这是共产党借机发展自己的势力。这是胡说。从日本鬼子手里夺回土地，解放人民，这有什么不对？

第15问：您的意思是不能静态地看历史，而是应该动态地分析历史？

张庆松博士：是的。现在很多人喜欢谈历史，但是却不懂得如何正确地解释历史，往往用科学研究的“割裂的、静态的、孤立的”方法来对待历史，这不符合历史发展规律。我们应该学会使用历史发展观来研究和诠释历史。

第16问：您提出的历史发展观与以前的有什么不同？

张庆松博士：过去对历史发展观的讨论只局限在一个主题上，谁才是历史发展的动力？这个问题有一个明确答案，人民。所以，对于历史发展观的研究并没有深入。现在，我认为应该扩大和加深对历史发展观的研究和应用。

第17问：历史发展观有哪些主要内涵？

张庆松博士：历史发展观的主要原则是历史事件和变化是在特定历史条件下的产物，受到其时其境的约束，遵循着一种自然规律。我们研究历史，是要找出其中的规律，便于用来指导我们的未来活动。所以，就需要动态地、联系地、全面地、深入地研究历史。

第18问：能否举个违反历史发展观的实例？

张庆松博士：曾经看到过某大学出版的歪批三国的书，其中指责诸葛亮犯过三个错误。有一个错误是他没有采纳魏延从小道派五千精锐偷袭曹魏首都的建议。这就是违反历史发展观的典型。诸葛亮已经指出这个建议不可取，而偷袭成功的可能性是非常小的。我们后人应该尊重历史，不应该用这种虚假的可能性作为批判古人决策错误的依据。

第19问：历史虚无主义符合历史发展观吗？

张庆松博士：不符合。历史虚无主义的兴趣在于所谓的发掘历史真相，而且所谓的真相都是煽情的历史悲剧和名人的污点。我把这些人称为“阴沟学派”，专门从事淘阴沟，搅粪坑的行当。现在有句流行词叫“正能量”。阴沟学派传播的是“负能量”。历史发展观要求传播正能量，要从历史中提炼出有助于发展的知识。

第20问：历史发展观如何解释毛泽东的“保存实力”主张呢？

张庆松博士：这要从多方面来解释。首先，前面已经说明了，共产党是积极抗战的。所以，毛泽东的“保存实力”不是消极抗战。其次，战争中战术的基本原则是首先要保存自己，然后再消灭敌人。毛泽东主张不要过早暴露，不要过早地展开大兵团作战，而是应该继续用游击战来蚕食日军。这是一种作战方式上的策略选择，而不是抗战与否的选择。再次，从后来解放战争的历史经验看，内战的早期，毛泽东也反对大兵团作战，还是主张使用游击战。但随着国共两军的实力变化，毛泽东仅仅在三年时间内就指挥解放军实现了从游击战到运动战再到大兵团攻坚战的三步跨越。

第21问：在八年抗战中，国共两方谁的进步和成绩更大？

张庆松博士：毫无疑问，从能力与效果的对照看，共产党的成绩更大。从实力发展的角度看，也是共产党的进步大。抗战八年，国民党从拥有全中国，到退守西南一隅，这不是进步，而是大退步。前面已经说过共产党敌后根据地的总面积和总人口不断扩大，这是虎口夺食取得的成绩。而在军队人数上，共产党军队从抗战初期的三个师，30000多人，到抗战结束时的100万正规军，军队数量在八年时间里增长了33倍。更伟大的是，这种增长是在敌后，在日军的重重包围下发展起来的。相比之下，国民党的敌后游击队伍却是烟消云散。

第22问：国共双方的抗战经验对内战的影响有多大？

张庆松博士：抗战经验对后来的国共内战影响很大。记得看到过一份资料，一些共产党干部曾经对国民党采取防御策略消极抗战有意见，毛泽东说，不要管那些，只要我们自己打好仗，从战争中学习战争，如果能战胜日本鬼子，将来国民党就不堪一击。经过八年抗战锤炼的共产党军队后来果然成了无坚不摧的雄师。

第23问：国民党抗战还坚持了八年之久，为什么跟共产党只打了三年就跨了？

张庆松博士：因素很多，但解释这两个时间上的差别最主要的是兵法上所说的“主客易势”。首先谈主：国民党本来占有全中国，各种资源都掌握在手上，在日本进攻时，国民党可以调动资源，实行有计划、有步骤的战略防御。日军由于兵力不足，后方还有共产党军队的存在，无法持续地展开大规模进攻。而在抗战胜利后，北方大部分土地是共产党的根据地，共产党才是这些根据地的主人，国民党成了来抢夺胜利果实的客人。国民党虽然占据了大城市，但成了没有根基的浮萍，撼动不了共产党八年经营的根据地。国民党北方站不住，南方又没有用心经营，结果是三大战役后，兵败如山倒，在大陆上没有立足之地了。

第24问：从智慧学的角度看，毛泽东和蒋介石的个人素质是否对国共两党的兴亡有关系？

张庆松博士：当然有关系。领袖素质对一个党的影响是非常关键的。现在我们都知道，遵义会议后，确立了毛泽东的领袖地位，共产党才一步一步走向胜利。从智慧学的素质分析角度看，蒋介石和毛泽东是两种不同的素质。他们之间的素质水平相差好几个层次。从两人身上可以体现聪明和智慧的差别。蒋介石很聪明，但是习武出身，文化素质不高，缺少智慧；而毛泽东则是学文出身，学识渊博，博古通今，具有很高的智慧。小聪明对付大智慧，结果可想而知。

第25问：您对抗战牺牲的国民党官兵有什么看法？

张庆松博士：他们也是抗战先烈，中华民族的英雄，永垂不朽！

（采访者：北京阿里巴巴智库孙福金总裁，记录整理张曼。）

本文引用地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1077312-918832.html 此文来自科学网张庆松博客，转载请注明出处。
上一篇：张庆林张庆松：智慧心理学展望（续）

作者：中华智慧学会 在海归主坛发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
智慧学家张庆松博士指历史虚无主义是”阴沟学派“	海归茶馆	2015-9-06 周日, 14:43
简讯：智慧学家张庆松博士谈毛ZD的智慧素质和历史功过	海归茶馆	2015-8-15 周六, 18:04
智慧学家张庆松博士：智慧教育发展前景展望	海归商务	2015-6-18 周四, 07:30
光明日报发表智慧学家张庆松博士精彩文章: 道法之间看智慧	海归商务	2012-8-02 周四, 10:16
智慧教育学家张庆松博士：智慧教育发展前景展望	海归茶馆	2015-6-18 周四, 07:45
张庆松博士：樊弓与放屁（2）推理与判断【智慧学与辩证法】	海归茶馆	2015-8-18 周二, 22:19
张庆松博士《樊弓与放屁》（1）老教授来访【智慧学与辩证法】	海归茶馆	2015-8-16 周日, 09:39
介绍张庆松博士中华智慧学第三本专著《论中国智慧战略》	海归商务	2013-3-22 周五, 04:21