海归论坛 :: 阅读主题 - [原创] 回答提问：费舍尔的acd逻辑交易与我的整体交易有何不同？

会员列表
收藏夹
论坛帮助

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [原创] 回答提问：费舍尔的acd逻辑交易与我的整体交易有何不同？

海归论坛首页 -> 谈股论金焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创] 回答提问：费舍尔的acd逻辑交易与我的整体交易有何不同？

JACKSAILOR
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归中将
声望: 专家
性别: 性别:男

加入时间: 2006/09/26
文章: 2370

海归分: 453998

标题: [原创] 回答提问：费舍尔的acd逻辑交易与我的整体交易有何不同？ (6366 reads) 时间: 2013-8-12 周一, 03:55

作者：JACKSAILOR 在谈股论金发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

有同学在我的公众微信上提问，如下：
“费舍尔的acd逻辑交易与你的整体交易有何本质不同,我觉得本质上都属于逻辑交易! "元芳,你怎么看?" ”

抽空多写了几笔，下面是我的回答：

欢迎提出问题。但希望这位同学仔细深入的思考一段时间再作结论。

语言是推动社会进步的阶梯，也是阻碍个人进步的巨石。固有概念的习惯性取景，使个人放弃创造性的思考，只进行封闭性的非建设臆想。

本质也有很多层次，交流中我们不知（因为没有共识）要固定在哪个层次上来讨论“本质”。

如果，把背景遮起来，局部观察，管窥，两种方法貌似差不多。
如果，费舍尔的东西和我们的整体交易，二者是一样的东西，我会这样表达：“费舍尔的ACD逻辑交易和我们的整体交易，本质上都属于整体交易。”但事实不是这样。二者的相同点仅限于我们都使用了A、B、C、D这样的字母符号。

假设，我们在某个层次的本质上作这样的考虑：交易因为它的不同性质，被划分成3个阶梯，从低到高依次是孤立交易、局部交易、整体交易。孤立交易是“无系统”的交易，局部交易是“有系统”但考虑不全面的交易，整体交易是有系统而全面的交易。费舍尔的“ACD逻辑交易”只能站在第二级台阶：局部交易，它有系统。而量子沙盘是整体交易。

ACD就是一个简单“完整”（实际上不甚完整，因缺乏获利目标）的系统而已。它考察局部、基于水流，目的只是形成一个交易系统，且方法视野受局限，陷于平面和漩涡（丛林）；我们的量子沙盘考察整体，基于河岸及河流上空，是俯瞰的视角。

ACD仅仅是一套系统。我们的整体交易和量子沙盘是无数（成千上万）套系统的工厂，你可以使用这里的生产线设备来制造你自己所设计的系统。（量子沙盘目前提供的策略模式仅仅是为了示范怎样利用定位生成策略、形成系统，起到演示的功能，自身并不是一个系统。）

ACD就像一架单兵的战机，我们是一支航母战斗群。假如它是老机型歼7，我们有库兹涅佐夫级辽宁号，甚或美国的福特级布什号。

这是“本质”上的不同。

我们的整体交易包括有空间整体、策略整体和时间（生涯）整体的概念。ACD交易没有这个“整体”的概念。这点不需解释。需要的是多了解我们整体交易的体系。

我们还把投资交易解析为定位、策略、系统和管理4个阶段。

费舍尔提出（1）收集信息；（2）分析信息；（3）“做出”决定；（4）执行决定。

他的1和2已经被我们封装在自动智能化的“定位”中，定位几万只股票或商品我们只需要一小时，这是个提炼暗数据的活；他的3包含在我们的细分的“策略”和“系统”中，一旦你形成了自己的策略模式和系统，就不必在进程中忙乱地进行重复性的紧张工作、每次临场作出决定，这个决定在“定位”确定之初就已自然生成；他的4和我们的管理近似，但没见到他有足够丰富的内容。

表面、现象上的不同有：

1、定位：整体交易能预先确定，在一天收盘时就能确知次日的买卖定位坐标值；ACD交易法则需要开盘后观察并主观判断确定，“等待”、判断“确立”等词汇是费舍尔书中论述这个方法时使用频率最高的；

2、标识、命名：整体交易的ABCDEF定位是顺序进行的，只有升序，即从下至上依次为ABCDEF，简单明确、秩序井然，不需记忆；ACD交易的ADBC的顺序，字母顺序错乱，且有两个方向，从上至下和从下至上，稍显繁琐、混乱；

3、获利的目标：整体交易的定位有明确的获利目标，开盘前就已确定；ACD交易没有看到完整的获利目标价位，作者在论述中时而着重理性和逻辑，时而随机取例，使用“推不出”的论据达到论点，并有打感性牌蛊惑读者的嫌疑；

4、策略应用：对价位（定位）的利用不同，整体交易的定位可以用来作全面角色的应用，即理论上每个价位上都可以设计各式各样的交易策略，可以充当入市、获利或止损的标尺；ACD交易法中的点位有特定的用途（止损就是止损，入市就是入市，没有看到它有获利点），不能替换、不能再有新的用途；

5、复杂程度：整体交易形成模式化方法，简单易行，需要即时决策的用脑量小，不论人脑、电脑；ACD交易法还存留大量对时间、形态的主观考虑、判断，复杂、难以量化执行，能量和精力消耗量大。

费舍尔的“逻辑交易”概念，只是指交易者要具有“策略、计划和纪律”（这是几乎每一本投资辅导书里都同意的，正确但没有新意）。书眼在第37页下半（2010年7月版）。

ACD方法，更合理的叫法应该是ABCD方法（全面）或ADBC方法（全面+顺序）。为什么把B点忽略了呢？（就因为它比较土Two？）

“参考点”的概念多初级，为什么不引入“定位”的概念、再在其上建筑完备的策略、系统、管理体系？

枢轴线，叫做“轴心线”更亲切。（最后这个，仅仅是翻译上的问题）

我猜费舍尔一定不喜欢被人搬出来和我们比较。（比他更象的还有RangeBreak方法。）实际上，我们也不喜欢别人把我们和其他“流派”比较。因为整体交易不属于任何一个“流派”；两类方法不在一个平面上，形状、体积、材质全都大相径庭。

没加我微信的同学，请扫描下面图片哦。

作者：JACKSAILOR 在谈股论金发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
哪位能费心敲几个字帮我回答一哈：有没有老中写的关于赌博的文章	海归主坛	2010-7-26 周一, 22:40
提上来回答Chris兄：为什么不能通过家庭成员持股来规避CFC？	海归主坛	2009-4-26 周日, 17:47
求助：大家帮忙回答一下：为什么要创业？——万分感谢	海归主坛	2008-11-11 周二, 00:57
回答秀才：“那么《风情》版面很低级吗？”	生活风情	2012-8-29 周三, 22:51
[原创]回答WWY生命的意义问题，生命的意义就在于对他人，对社会有所贡献	海归主坛	2009-11-21 周六, 11:12
[讨论]不论是学文的还是学理工的，都来回答一下：	海归主坛	2008-5-12 周一, 18:57
[问题回答]提上来答关于跃民的"gambling是否有trick...	海归酒吧	2006-10-09 周一, 01:25
值得提问：为什么一个人能打死３０多人，打伤２０多人？	海归酒吧	2007-4-19 周四, 14:19