海归论坛 :: 阅读主题 - ZT：从方韩大战嗅到文革的味道-------余秋雨

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: ZT：从方韩大战嗅到文革的味道-------余秋雨

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT：从方韩大战嗅到文革的味道-------余秋雨

糊气巴

头衔: 海归上校
声望: 博导

加入时间: 2004/06/01
文章: 1068

海归分: 76497

标题: ZT：从方韩大战嗅到文革的味道-------余秋雨 (2187 reads) 时间: 2012-3-04 周日, 23:01

作者：糊气巴 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8088167&page=1&1=1#8088167

下面是摘要，原文请看上面的链接。
===========================================

当代中国文人热衷于批评和不热衷于创作，说实话，和他们可怜的谋生要求有关。

因为创作太难了，强者的流失使得在文化领域里边创造的态势很难形成。和科技不同，文化是一种悠久的美丽，一种共享的默契，要创造极其艰难。真正的文化创造者历来是可遇不可求，何况他们的每一项创造都会突破原来的规范而引来某一些责难和反弹，接受巨大的心理磨难。相比之下，那个批评家那就容易的多了，也安全的多了，因此很多人就由此选择了后者。

我算了一算，作为批评者，他可以在以下几方面大大讨巧。

第一，他不必具有创作者的那个核心价值，什么核心价值？叫创造性灵感；

第二，他给广大读者一种错觉，以为他既然能够指手划脚就一定也能够创作；

第三，他不必要像创作者这样为了突破原有规范承担风险，因为他动用的批评那个方针大多数都是陈旧的，伸手就可以拿到；

第四，他彻底自由，哪怕是用了粗话、脏话也可以被看作是传达了民众的批评的声音；

第五，现在又有那么躲报刊等待着篇幅不长的文稿，发表批评比发表创作容易得多；

第六，任何负面性的批评都能够炒作成新闻，因此批评者成名的机会比创作者要多得多……这就是批评者在中国日夜猛增的原因，我讲了上面这么多原因了。

===========================================
我们继续说大批判，因为大批判的目的是整人，而且是用所谓“历史问题”整人，所以必然要拿出证人证据。

但是，就是在这一点上，大批判比古代的“私设公堂”更不可相信，因为“私设公堂”至少还有一个主要问话人，他至少还要当着几个喽罗的面选择一点说得过去的证据，但大批判不是这样，它从一开始就是一场很多人拳脚相加的围殴，所谓证人证据，只是行凶者召唤其它拳脚的呼喊声而已。

大批判当中一个最常见的口头禅叫作“铁证如山”。我请当代青年注意，今后你们只要听到这四个字，基本可以肯定没有证据，因为没有证据，他们只能用“铁”和“山”这样的大字来掩饰。在大批判的杂声喧嚣当中，不可能存在证人证据的鉴别机制、侦查机制、反证机制和排除机制，因此所谓“铁证如山”，只能是“伪证如山”。

文-革结束以后中国平反了几百万个冤案。每个冤案当初得以立案，都有不少所谓的证人证据。我从我父亲平反的材料当中看到，后来自己担任院长以后又从更多的平反档案当中发现，几乎所有的证人都是被害人的老朋友、老同事，所有的证据都是一些道听途说的揭发纸条。我请大家算一算，几百万个冤案加起来，全国就有几千万个人成了这些冤案的“证人”、而且提供了“证据”，又有几千万人作为作案组成员核准了这些证人和证据！参与的人数如此惊人，除了一时的政治诱因之外，只能归之于我们的文化了。

据我所知，那些屈死的文人不得不选择放弃生命，不是因为大批判给他戴上的一顶顶政治帽子，因为这个帽子很多，而是因为大批判引发的一批批证人、证据。他们都声辩过几句，但是一件事情还没有声辩清楚，新的证人证据又汹涌而至，他们百口莫辩，只能告别人世。浩劫过去以后，这堆由几千万人一起创造的杰作，终于被下令销毁了，也就是说投入熊熊烈火。

但是，大家想一想，竟然有几千万人愿意充当证人、提供证据，这样的一种集体心理，有没有在烈火当中销毁呢？没有，据我所知，有的人还在烈火边上趁人不备悄悄地藏上几页，几十年以后抖抖索索拿出来，还居然会被称为“文化良知”的当代媒体大加炒作，引起新的大批判。可见实在是中国文人心态深处的一个最邪恶的情结。

断出来的呢？凭大批判的模式和程序。
那么，大批判的模式和程序到底是怎样的呢？大致有以下四点：

第一，正常的学术批判只对观点不对人，一切大批判正好相反，不对观点只对人，而且从一开始就轰击人格，使对方失去声辩的道德基础；

第二，一切大批判必然伪造遥远的“历史问题”，当时文-革当中，绝大多数被打倒的人都有了历史问题，使对方失去声辩的实证基础，因为很远了；

第三，一切大批判都必然选择名声大而无实权的人物作为对象，这样可以调动其下层失意文人挑战大人物的心理，却又没有实际风险；

第四，一切大批判一定会举起一个政治旗号，组合成一种人多势众口诛笔伐的庞大阵营。因为是政治，当然可以不顾证据和常识。因为是人多，当然就无法进行反驳和申诉。结果，大批判总是横扫一切，遇不到阻力。

作者：糊气巴 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
聘：日语/韩语软件工程师——美资跨国公司	海归招聘	2012-6-21 周四, 14:31
[转帖] 方舟子最新博文：破解韩寒补考题目之“破”朔迷离	海归商务	2012-3-14 周三, 15:33
ZT 十年砍柴：我看韩方之战一点感叹破山中贼易，破心中贼难	海归商务	2012-3-07 周三, 09:33
王晓阳：打倒韩寒咱就能出头 zt	海归商务	2012-1-30 周一, 21:03
ZT --- 方舟子真难缠：“天才”韩寒的写作能力	海归商务	2012-1-25 周三, 03:14
[原创]顺风：对美韩黄海军演的几点思考	海归主坛	2010-7-11 周日, 13:15
韩寒：中国为什么不是文化大国 zz	海归茶馆	2010-4-27 周二, 13:52
[转帖]韩国媒体：在华韩国人第二代已融入中国	海归茶馆	2009-8-29 周六, 06:05