| 作者 |
 『原创』我眼中的创业者与风险投资（VC）之间的关系 |
 |
| 所跟贴 |
『原创』我眼中的创业者与风险投资（VC）之间的关系 -- 愚二 - (2451 Byte) 2005-2-21 周一, 02:08 (3082 reads) |
言轻
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归中校
声望: 学员
加入时间: 2004/03/13
文章: 137
海归分: 42923
|
|
|
作者：言轻 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
我参与过一些公司融资的过程，但不是作为创业者或投入自己的资金，所以对一些事情没有切肤之感，但反而也可以看得超然一些。
一些比较成熟的公司，会投资对其无法构成威胁的业内弱小公司。这样可以起到扩大业务范围，分散风险，参与shape行业未来发展方向，又避免固定的编制和不断累积的营运、福利开支。
更大规模的公司，甚至会有一些兼顾公益事业、广告、风险投资等功能的资金。这类资金把钱投入后备人才培养(奖学金)、环境保护等方面，着眼点很远，因此往往都是财力雄厚的。
上世纪末涌现的一些快速成长的公司的创办人(比如微软的Paul Allen)，更多的是关注他们熟悉或偏爱的领域内技术的创新，并非资金的回报。Seagate从硬盘业通过注资软件业许多小公司分散风险时，也是真正的长期战略部署。所以这些资金最多派个人坐在董事会上，不会micro manage。
所以创业者应该努力的方向是寻找理念、战略上一致的投资人，长期合作就有比较好的基础。创业成功以后，又可以回过头来，作为投资人，继续推动行业的发展。
相反，如果双方只能协调短期利益，冲突就会比较多。在互相算计的情况下，创业者不容易看见投资人的底牌。这还不是行业秘密的问题，而是资金本身投资组合和风险控制的范畴，除非你在食物链中比VC还高，你出钱，他跑腿，那么你才能了解一些这方面的信息。
成熟公司注资的模式在欧洲、日本比较多见，因为那里VC(也称私募资金，我不太确定，以tutu说法为准)注资后，公司上市的比例比美国小。1990年代美国风行的.com公司快捷上市套利，因为泡沫的破灭，没有太多地蔓延到欧洲。更深层的原因和日本、欧洲(大陆)整个资本结构中，依靠股票市场融资所占比例较小有关，而传统的商业银行仍占主导地位。这不单纯是孰优孰劣的问题，而和工业革命、二战格局(甚至中世纪以来文化、商业传统)都有关系，我也说不出太多的道道。
作者：言轻 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 『原创』我眼中的创业者与风险投资（VC）之间的关系 -- 愚二 - (2451 Byte) 2005-2-21 周一, 02:08 (3082 reads) - 补充一些VC和创业者之间的良性互动关系 -- 言轻 - (806 Byte) 2005-2-22 周二, 14:28 (583 reads)
- 我的读书笔记 -- 有尘有土 - (770 Byte) 2005-2-22 周二, 00:50 (489 reads)
- 博导的观点是很精辟的。 -- 笑狮子 - (342 Byte) 2005-2-21 周一, 03:24 (652 reads)
- 多谢。 -- 愚二 - (45 Byte) 2005-2-21 周一, 14:08 (389 reads)
- 再说两句VC。。。 -- 安普若 - (656 Byte) 2005-2-21 周一, 02:40 (1202 reads)
- 同意 -- peer2peer - (15 Byte) 2005-2-21 周一, 02:13 (221 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
