海归论坛 :: 阅读跟帖 - 顺风导航：评许小年“全流通速决论”

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 顺风导航：评侯若石教授点名批评吴敬琏、厉以宁

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

顺风导航：评侯若石教授点名批评吴敬琏、厉以宁

所跟贴

顺风导航：评侯若石教授点名批评吴敬琏、厉以宁 -- 顺风 - (1722 Byte) 2004-8-25 周三, 03:32 (1758 reads)

顺风
[博客]
[个人文集]

头衔: 海归准将
声望: 学员

加入时间: 2004/06/17
文章: 488

海归分: 110882

标题: 顺风导航：评许小年“全流通速决论” (368 reads) 时间: 2004-9-05 周日, 09:24

作者：顺风在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

顺风导航：评许小年“全流通速决论”

许小年的论调，就象在悬崖上面神甫告诉信徒：“你们住在这里不好，太高了。你向下看，山下的平原多么的适合居住，你们本来是应该住在那里的。”他在暗示，为了迅速的抵达山下的平原，信徒们应该跳下悬崖。

我们知道一种力量叫对称，对称是历史的规律。中国的股市、债市、金融业、证券业等资本领域的发展，经历了10多年的一条路线，我们站在现在的时点向前看，是10多年积累下来的问题、包袱和责任。但是，现在我们解决他们的时候，是不是也应该参考其形成周期，向后看一下，需要多少年逐步解决呢？如果用同样的时间，改革、发展的进度不允许，WTO也不会允许，但是我们也可以考虑用这样一个周期的一部分时间长度来解决？10几年的0.382？0.5？或者不考虑黄金分割率，让实践作决定！不过，如果过去10多年的问题，我们决心在未来用一到两年来解决，符合历史的对称规律吗？还是在引导我们重犯大跃进式的冒进错误？！

许小年说：“全流通不能再无限期的拖下去了，现在只要管理层肯下决心，就一定能解决，目前技术上完全可以实现。从保护中小投资者利益角度看，拖的时间越长成本越高，越难解决问题。”

全流通不能够无限期的拖下去，全流通的危害有目共睹，大家应该没有疑义。但是，对于许博士的技术决定论，他讲全流通“目前技术上完全可以实现”，对此他没有拿出有力的证据，也没有提出详细的思路，这样最核心的难题留给了听众，也就等于没有说。因此，我们看见他最近关于全流通的论调，其本质就是“速成”、“速胜”、“速进”式的进行全流通！

以一种急于求成的急噪心态推动全流通的进程，但是不考虑这样的后果、成本和对于社会的深远影响，是非常危险的，特别是中国历史上就有跃进的传统和一轰而上搞运动的习惯，在这样的历史背景下，如果许的论调成为政府的指针，全流通的“大跃进”必然将给国家经济和社会稳定带来新的灾难！当我们正在思考目前在改制中出现的运动性冒进和不规范问题的时候，国民经济怎么能够同时再承受这样新的运动式路线的破坏？

同时，全流通必须高度重视防止出现新的不公平。全流通如果不能够很好的处理，对三个方面群体将形成致命的利益伤害：一是中小投资人；二是国有为主的基金、券商、机构；三就是被套的原来的老主力。谁可能从中得利？应该是已经囤积大量法人股准备等待全流通变现的利益群。对于这样的明显的事实，许博士说了吗？

目前中国有7000万股民，保守估计至少平均每3个城市家庭就有一个股民，全流通必须认真而严肃的研究有关政策对于社会财富再分配的巨大影响。我们不希望通过速成式的全流通，在给小部分人带来巨大财富的同时，却给无数中小投资人及其家庭的财产状况造成灾难性的后果。

伪知识包裹了高尚和权威的外衣，也掩饰不了他的残酷和丑陋的本质。记得前不久一个学者公开以“丛林法则”来回应郎咸平对于国退民进问题的揭露，甚至英国血腥的圈地运动史也被其引用，为的就是要证明一点------为了实现效率，我们必须放弃公平。

我深深为此担忧。社会思潮发展至今，我们经常看见高贵的精英、学者，在宏伟的讲坛上大讲效率，而一些关心弱势群体命运和尊重劳动者权益的呼声却立刻引来无数指摘，动辄被扣以“左”的帽子。在一个社会主义国家，在一个工人阶级当家作主的社会，在宪法对于“一切权利属于人民”的庄严承诺下，为什么国有资产利益一再被少数人瓜分？为什么不再有人敢于举起阶级分析的大旗，勇敢的呼唤社会主义的真谛？

“竞争是为了提高效率，而不是为了剥削。只有公平竞争，才符合人类社会的发展规律。”精辟而简单的道理，可是现在经常听见学者公开的宣扬为了效率可以放弃公平，乍听来很容易被其苦口婆心所迷惑，好象其真的成了“我入地狱”的佛境中人，但是，当我们放弃了公平之后，效率真的就出现了吗？如果不出现，那么多的失业、贫困和衰退所形成的残局谁来收拾？当不能够保证公平失去后必然将带来效率的时候，“为了公平，可以放弃效率”根本是个伪科学的命题！

在没有良知的丛林，强者狩猎弱者。但是，在一个社会国家，我们的经济学者可以公开的把这样的法则挂在嘴上，作为解释不公平的理由：“一切都会好的，熬过去一切都会好的。”听见这样的人和这样的言，我真希望有一股力量，把这样的所谓高明的经济人，打下失业的地狱，让他在下岗的绝境中感受一下什么叫做丛林法则的弱者的悲剧！

全流通势在必行，政府必须早下决心。但是其实施的方式方法，必须充分的考虑社会的承受能力，包括心理上的承受能力！对于这样一个关系全局的大事，高层必须充分认识其政治上、经济上的严肃性、艰巨性和重要性，确定其实施的规划、组织、制度、尺度，坚持三公原则，杜绝其中任何非法谋利的企图；要以不亚于当作一场战争的认识高度组织研究讨论，充分吸收全社会智慧，发扬好的传统，在全民参与、民主决策的路线指引下，稳步攻克这样一个历史难题。

市场经济给我们带来难题，资本的力量增长太迅猛。。。万千头绪，剪不断，理还乱。私人资本与国有资本应该是平等的资本。资本追求利益，过程必须合法。国家不是进行私有化，这样的认识是我们讨论的基础。集中精力解决稳定问题、社会不公问题、股市休养生息问题等，看来是值得政府好好反思的三大问题。希望学者们的争论能够引起决策者的共鸣。

顺风即日

作者：顺风在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
顺风导航：评许小年“全流通速决论”	海归论坛	2004-9-02 周四, 18:34
顺风导航：评赵晓“不要冒然引爆仇恨国资流失情绪”	海归论坛	2004-8-27 周五, 17:42
顺风导航：评郎咸平所揭露的顾雏军模式	海归论坛	2004-8-23 周一, 02:58
[原创]顺风：评吴敬琏、樊刚等经济学家“收入差距”观	海归论坛	2006-9-23 周六, 22:16
顺风导航：清算德隆----再评郎咸平揭露顾雏军模式	海归论坛	2004-8-23 周一, 02:57
顺风导航：吴敬琏可以成为中国的格林斯潘吗？	海归论坛	2004-10-23 周六, 11:09
顺风导航：国家凭啥救股市？	海归论坛	2004-10-18 周一, 23:03
顺风导航：当前资本市场几点思考	海归论坛	2004-10-18 周一, 00:10