作者 |
【提上来说说"科学方法"的素质】 致幸存者的一封信 |
![缩小字体](images/ZoomOut.gif) |
所跟贴 |
梁的死是西医医生的手术失误 -- 哈瓦那女伯爵 - (131 Byte) 2007-6-17 周日, 12:43 (277 reads) |
暗八仙
![头衔: 海归上校 头衔: 海归上校](images/342/newbie3.gif)
头衔: 海归上校 声望: 院士 性别: ![性别:男 性别:男](templates/cnphpbbice/images/icon_minigender_male.gif) 加入时间: 2005/08/19 文章: 5359 来自: 北京 海归分: 76190
|
|
作者:暗八仙 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
我觉得中药是在实践中产生的. 是在没有达到现代科学实践的水准之前, 在不断实际
病例应用中摸索出来的(更象是统计结果.就象有统计表明长期饮用绿茶会将癌症发
病率降低40%, 但听说没有一篇文章可以给予科学的论证一样). 在没有什么更好的
科技手段的前提下人们能够依靠的除病手段之一. 只是在文明发展的后续阶段, 我
们的文明在科技和方法论方面落后了, 所以自本草纲目之后再没有在科学的方向上
有什么突破. 由于缺乏科学价值观和评估体系, 所以看起来越来越沦落得象巫术.
每个中医师看同样的病可能会给出不同的处方. 如果确实有些中药处方对某种疾病
明显有效(比如板蓝根据说对SARS有明显抑制作用), 那其中是否有因果关系存在呢? 我
们的粗旷逻辑就会这么认为, 当然是拉. 这么多例子还用证明吗? 按照西方的价值
观可能是:是的, 严格的证明是需要的. 如果这是个事实的话那就表明说中药科学和
不科学都为时尚早. 因为将中药不科学也是要证明的. 但是仅就科学观而言, 我们
确实有很多应该学习的.
作者:暗八仙 在 海归茶馆 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由暗八仙于2007-6-17 周日, 13:21修改,总共修改了1次
|
|
|
返回顶端 |
|
![](templates/cnphpbbice/images/spacer.gif) |
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|