八兄的转贴链接在这

姑且先不论这考题的真假，和“科举”这个名称的争议，咱们细细看过来。。。

史论：

1. 中央地方关系，内政；
2. 外交；
3. 内政，律法；
4. 人才；
5. 时势，外交。

随便哪题拉出来都是洋洋洒洒的策论，不仅考的文采，更是胸腹中的经纶，随便的八股应对（譬如第三场的1.2题）是过不了出题官的。在这也简单诌一句，出考题比答考题要难得多了，而这个史论的五题出得是相当的高水平。对现代人来说，看不懂这考题估计不在少数，这里面牵扯上另外一个问题，就是历史到底有多重要，在这就不展开了。

各国艺学策：

1. 社会政经，教育的三个层面；
2. “大国崛起”（套个时髦名词）的口实；
3. “对外开放”“新鲜空气进来了，苍蝇也进来了”，夷为我用的问题；
4. 农，“立国之本”嘛；
5. 侨民外交，难得啊！

大家伙看看，这出题水平不是一般的高，对国外的情况还非常熟悉，有想法没有，有条理没有？又是随便拎出来哪条都是一篇考死人的。

四书五经义；
1.2. 陈芝麻烂谷子的老套路了；
3. 商，这会儿知道商的重要了。

和不拉兄抬杠，这题目要是一起考，俺估计考生没有时间去琢磨考官的个人兴趣，要答好这份考题本来就极难，何况出题考官这个水平，揣度心思去糊弄人家，能过得去吗？当然第三场，1.2题是八股文，不过考到这个程度，这个八股文实际上已经废了。

至于和高考比较，那差的也不是一个两个档次，高考考的是基本功，“造就人才，振兴实业”（参考第二场1题）的基本功，离这个策论的水平还远着呢，更别说还是中外古今的综合策论。试问一下，别说今天的高考状元了，就我们，这个坛子里，国内高考过，又在国外混过n年的，有多少人能答出个样子来？

当然自己一点浅薄看法，还请各位大侠斧正。。。